We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas Erno Välimäki puolusti (TS 13.3.) luvan myöntämistä Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle. Perusteluna hän käytti sitä, että edellisen eduskunnan enemmistö myönsi aiemmin luvan toisenlaiselle saman yhtiön hankkeelle. Ydinvoimalan rakentaminen on harvinaisen
Antti Savela ihmetteli (KP 12.3.), millä logiikalla Vihreät ei hyväksy uutta periaatepäätöstä Fennovoiman vaikeuksiin joutuneelle hankkeelle. Vastaus on helppo: vaaleissa luvatusta ja sovitusta kiinni pitämisen logiikalla. Eduskuntavaaleissa 2011 Vihreät lupasi
Aamulehden pääkirjoituksessa (6.3.) pohdiskeltiin Fennovoiman ydinvoimalahankkeen käsittelyä. Erityisesti askarrutti se, onko kyseessä vanhan periaateluvan täydennys vai kokonaan uusi lupa. Lakikirjasta voi tarkistaa, ettei ydinenergialaki tunne periaateluvan täydentämistä. Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden
Mielipidekirjoitus julkaistu Suomenmaassa 13.2. Vastauksesta on julkaistu myös erillinen verkkouutinen. Kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk.) kantoi huolta (Suomenmaa 8.2.) kivihiilen polton lisääntymisestä – ja hyvästä syystä. Hiilen käytön kasvu hävittää kotimaisia
Viime vuosina moni joukkoliikennehanke on edennyt pääkaupunkiseudulla. Valtio investoi merkittäviä summia mm. Kehärataan, länsimetroon ja Pisararataan. Alueen joukkoliikenteeseen kannattaakin satsata. Vahvasta ja menestyvästä pääkaupungista hyötyy koko Suomi. Joukkoliikenteellä voidaan saada
Iltalehden pääkirjoituksessa 28.11. kannettiin huolta kivihiilen polton lisääntymisestä – ja hyvästä syystä. Hiilen käytön kasvu hävittää kotimaisia työpaikkoja, heikentää vaihtotasetta ja lisää päästöjä. Hiilen paluun taustalla on monta syytä, kärjessä
Toimittaja Olli Ainola kuvaili minua â€tuulenhaistajaksi†ja â€pilalle hemmotelluksi kakaraksi†(TE 37/2013). Hän arvioi myös, että käyttäydyn kuin â€murrosikäinen teini†ja että vastuuntuntoni taso on â€pyöreä nollaâ€. Perusteluna oli se,
Hallitus on sitoutunut vähentämään kivihiilen ja lisäämään uusiutuvan energian tuotantoa. Viime aikoina hiilen polttaminen Suomessa on kuitenkin lisääntynyt. Taustalla on monia tekijöitä. Kivihiilen hinta maailmanmarkkinoilla on pysynyt alhaisena. Huonojen säiden
Sauli Ruohonen kantoi huolta (AL 28.7.) uusiutuvan energian kustannuksista. Sen sijaan häntä ei tuntunut vaivaavan veronmaksajien varojen kanavoiminen fossiilisen energian tukemiseen. Kansainvälinen energiajärjestö IEA on arvioinut, että maailman valtiot käyttävät
Aamulehdessä on julkaistu lyhyen ajan sisään lukuisia kotimaista uusiutuvaa energiaa arvostelevia kirjoituksia. Onneksi suomalaisten selvä enemmistö kannattaa uusiutuvia. Energiateollisuus ry:n kyselyn mukaan aurinko- ja tuulivoiman lisäämistä kannattaa noin 90 prosenttia.
Oras Tynkkynen 2023