Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Vihreä Lanka: Voiko vihreiltä vaatia enemmän?

Julkaistu Vihreässä Langassa.

Ihmiset ovat lopen kyllästyneitä perinteiseen politiikkaan. Ammattikyselyissä kansanedustajia arvostetaan suunnilleen yhtä paljon kuin pölynimurikauppiaita.

Politiikassa risoo moni asia. Puolueet näyttävät keskittyvän riitelemään keskenään sen sijaan että hakisivat yhteistyössä ratkaisuja Suomen ongelmiin. Poliitikot vaikuttavat tavoittelevan enemmän omaa kuin yhteistä etua. Monen mielestä edustajat lupaavat yhtä mutta tekevät toista.

Ihmisten tyytymättömyyteen uskottavasti vastaava poliittinen liike menestyy. Näin kävi perussuomalaiselle puolueelle jytkyvaaleissa ja Juha Sipilän johtamalle keskustalle niiden jälkeen.

Näin kävi myös vihreille, kun liike ponnahti muutamassa vaalikaudessa nollilta hallitukseen. Olemme menestyneet toimimalla toisin.

Valitsimme esimerkiksi ensimmäisenä eduskuntapuolueena puheenjohtajan suoralla jäsenäänestyksellä. Tiukat kiertosäännöt johtopaikoilla takaavat vallan jakamisen – toisin kuin eräässäkin vanhassa puolueessa, jossa yksi mies voi toimia puheenjohtajana 17 vuotta putkeen. Vihreät ehdokkaat sitoutuvat julkistamaan vaalilahjoitukset lain vähimmäisvaatimuksia tiukemmin.

Nämä ja lukuisat muut esimerkit vahvistavat samaa kuvaa. Moni on luottanut vihreisiin, koska olemme vaikuttaneet perinteisiä puolueita paremmalta vaihtoehdolta. Tai ainakin vähemmän huonolta.

Yksi vahvimmista valteistamme on samalla meille haaste. Jos lupaamme enemmän, ihmiset myös vaativat enemmän. Ymmärrettävästi.

Kiusaus mennä aidan matalimmasta kohdasta kolkuttelee myös vihreissä. Jos annamme vapaaehtoisesti tasoitusta muille puolueille, pystymmekö ajamaan heikommin tavoitettamme – reilua ja kestävää maailmaa?

Emme me anna tasoitusta muille puolueille; muut puolueet antavat sitä meille. Kaikkonen, Vihriälä, Ailus, Kalli. Muutamia nimiä uutisotsikoista viime vuosilta.

Veivätkö he puolueensa vaalivoittoon? Eivät tainneet. Kepulikonstien mahdollinen hyöty jää ohikiitäväksi ja pikkiriikkiseksi verrattuna haittaan, jota moraalin venyttäminen äänestäjien silmissä aiheuttaa.

Vaatimustaso politiikan etiikalle – poletiikalle – on noussut. Kansalaiset ja toimittajat vaativat nykyään enemmän kuin Kekkosen aikoina.

Se on vihreille mahdollisuus. Meidän pitää olla valmiita vaatimaan myös itseltämme enemmän.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *